Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как правильно обжаловать штрафы — 6 советов адвоката». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обжалование штрафа ГИБДД через суд чаще всего осуществляется, если водитель получил постановление о вождении в нетрезвом состоянии и отказе от медицинского освидетельствования или же когда документ выписан непосредственно судебным учреждением.
Обязанности сотрудника ГИБДД
Права и обязанности инспекторов ГИБДД указаны в административном регламенте МВД. Сотрудник вправе:
- проверять документы (на машину, водительское удостоверение, страховой полис);
-
прекращать движение транспортных средств (для проверки или прекращения противоправных действий);
-
фиксировать правонарушения посредством вынесения протокола и постановления.
Помимо этого, в определенных случаях сотрудник ГИБДД вправе просить водитель открыть багажник, осмотреть машину, запретить эксплуатацию ТС при обнаружении неисправностей. Если водитель подозревается в совершении преступления, инспектор вправе задержать лицо и вызвать сотрудников иных подразделений МВД.
Также инспектор вправе требовать прохождения медицинского осмотра, привлекать понятых, использовать специальные средства фиксации (камеры). В крайнем случае допускается изъятие машины, принадлежащей простому гражданину или компании — например, для поимки опасного преступника.
Обязанности сотрудников ГИБДД тоже довольно обширны:
- знать законы, по которым они работают;
-
соблюдать права всех участников дорожного движения;
-
фиксировать происшествия и как можно быстрее принимать меры к разрешению ситуаций;
-
оказывать медицинскую помощь пострадавшим до приезда медработников;
-
выяснять информацию, касающуюся дорожных происшествий;
-
делать все необходимое для обеспечения безопасности граждан;
-
содействовать иным государственным структурам в розыске граждан;
-
изымать документацию, имеющую признаки подделки;
-
направлять уведомления о факте склонения к коррупционным преступлениям.
Заявление на обжалование
Заявление на обжалование штрафа ГИБДД в 2023 году должно быть составлено в соответствии со всеми правилами заполнения, так как наличие ошибок в документе может стать причиной отклонения жалобы. В документе необходимо указать следующую информацию:
- наименование органа, который будет рассматривать жалобу на неправомерные действия ГИБДД (в правом верхнем углу);
- указание личных данных (ФИО, адрес, прописки, контактные данные);
- название документа «Жалоба» или же «Исковое заявление» посередине документа на бумаге формата А4;
- изложение главной содержательной части жалобы (подробное описание претензии, внесение данных о назначенном штрафе, доказательствах и возможных свидетелях происшествия);
- написание заключительной части (дата составления документа, подпись заявителя с расшифровкой фамилии).
В жалобе отказано: что делать
Иногда ведомство, куда было направлено заявление об обжаловании, не согласно с обратившимся. В любом случае организация должна в течение 10 дней после подачи обращения выдать вам письменный ответ. Если в жалобе отказано, будут описаны разъяснения, о том на каком основании это произошло.
Если вы не согласны с вынесенным решением, обращайтесь в суд. Здесь дело могут рассматривать до двух месяцев. Об этом обязательно надо оповестить ГИБДД или другую организацию, от которой пришел штраф. В противном случае, если тяжба будет длиться долго, срок оплаты штрафа истечет. Тогда дело передается приставам, а они не обязаны перепроверять информацию. В результате придется решать дополнительные проблемы.
В суд можно обратиться сразу в обход первого этапа обжалования. Так и поступают многие водители. Но это не совсем правильно. Ведь в первом этапе решить проблему можно за отведенные законом 10 дней, а на судебное решение может уйти несколько месяцев. Поэтому лучше начать именно с подачи жалобы в организацию, выписавшую постановление о взимании штрафа.
Что поменяется с 1 сентября 2021 года
Статью 30.2 КоАП РФ с 1 сентября дополнили частью 3.1. Теперь жалобу на постановление по делу об административном правонарушении можно подавать в электронном виде — прямо на госуслугах.
Подписывать такой документ можно электронной подписью: подойдет и обычная с госуслуг, и усиленная квалифицированная.
А еще жалобу можно подавать через специальную форму на официальном сайте суда. Но в этом случае должны соблюдаться следующие условия:
Статью 30.8 КоАП РФ тоже изменили. Теперь, если нарушение зафиксировали видеокамеры, копию решения по жалобе могут направить в электронном виде через госуслуги. Она будет подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Срок направления при этом остался прежним: 3 дня со дня вынесения решения.
Обязан ли я прийти в ГИБДД или суд по вызову?
Обязанность присутствовать при рассмотрении дела и давать показания в органах зависит от вашего статуса в этом деле и от конкретного типа дела: административного или уголовного.
Если речь об административных правонарушениях, то во многом это не зависит от конкретного нарушения – даже если речь идёт не о нарушениях водителей или делах в области дорожного движения в целом, закон одинаков для всех, потому что регулируется он Административным кодексом, лишь одна глава которого отвечает за штрафы и другие наказания ГИБДД.
КоАП предусматривает таких участников в делах о нарушениях:
Есть ещё прямо не прописанный в кодексе статус – заявитель, но мы его также должны рассмотреть в контексте обязанности явки при вызове для дачи показаний.
Давайте рассмотрим каждого из перечисленных участников по отдельности!
Отказ в приеме жалобы
Любой участник движения, попавший в конфликтную ситуацию с представителем дорожной полиции, вправе жаловаться на сотрудника ГИБДД. Однако представители данной службы могут дать на эту жалобу отрицательный ответ и даже отказать в её рассмотрении в случаях, когда:
- автомобилист подаёт аналогичное заявление неоднократно;
- в жалобе водителя содержатся недостоверные данные о нём;
- в заявлении присутствуют оскорбления и нецензурная лексика;
- текст обращения автомобилиста в инстанцию написан некорректно с отсутствием логических и причинно-следственных связей между излагаемыми обстоятельствами;
- отсутствует в ходатайстве точный обратный адрес заявителя;
- изложенные в жалобе обстоятельства требует для своего прояснения личного присутствия заявителя при рассмотрении обращения;
- в направленном в инстанцию документе отсутствуют предмет жалобы и какие-либо требования заявителя.
В случае, если отказ в рассмотрении жалобы автомобилиста не базируется на вышеперечисленных нарушениях, водитель вправе обратиться в судебные инстанции или в прокуратуру для защиты своих прав.
Административный кодекс устанавливает порядок обжалования штрафов в статье 30.1.
Жалобу могут подавать:
- Лицо, которое подвергнуто штрафу по постановлению, в том числе удаленно.
- Потерпевший в дорожной аварии.
- Представители юридических или физических лиц по нотариальной доверенности.
- Адвокаты, также по доверенности.
Порядок обжалования не вызывает больших сложностей:
- Составляется жалоба на постановление, с указанием всех обстоятельств дела, прикладываются доказательства и основания, согласно которым штраф необходимо отменить.
- В почтовый конверт нужно положить отпечатанную жалобу, постановление, которое пришло по почте (не ксерокопию), копию паспорта.
- Письмо отправляется в заказном виде с приложением описи и обратным уведомлением.
Жалобу нужно успеть отправить в течение 10 суток с момента получения постановления. С этим периодом необходимо быть внимательным, так как при нарушении сроков бывают частые отказы, даже по Интернету.
Жалоба направляется в один из двух органов по вашему усмотрению:
- В Госавтоинспекцию вышестоящему начальнику в отделение, указанное в документах, или в центр автоматической фиксации, если постановление оформлено видеокамерой.
- В районный суд, находящийся в месте нарушения ПДД.
Правда, что скидку 50% отменят в конце года?
Нет, но ее отменили для нескольких дополнительных статей КоАП РФ. С 25 июля 2022 года нельзя получить скидку при оплате штрафа в течение 20 дней за управление или повторное управление ТС водителем, лишенным прав (ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ), а с 1 мая 2021 года — за нарушения при пересечении железнодорожных путей (ст. 12.10 КоАП РФ).
По-прежнему нельзя оплатить со скидкой штраф за «рецидивы»:
- повторный проезд на запрещающий сигнал светофора;
- повторный выезд на встречную полосу движения;
- повторное движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением;
- повторное превышение скорости на 40–60 км/ч, 60–80 км/ч и более 80 км/ч;
- повторное управление незарегистрированным автомобилем.
Также скидка не распространяется и на серьезные «алкогольные» нарушения, такие как:
- управление или передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
- употребление алкоголя, наркотиков, психотропных веществ после ДТП;
- отказ от медосвидетельствования.
Случаи законной невыплаты
Сам факт нарушения ПДД не может остаться безнаказанным. При каждом несоблюдении правил на автолюбителя будет накладываться та или иная мера воздействия. По факту избежать наказания совсем нельзя, однако существуют такие примеры, когда лицо перестаёт быть фигурантом по административному делу не благодаря себе, а за счёт сбоев в деятельности государственных учреждений.
Если по истечению двух месяцев после происшествия лицу пришло «письмо счастья», то есть штраф, выплачивать таковой не нужно. Принудительное взыскание будет признаваться незаконным.
Отдельно следует обозначить периоды времени, которые выделяются уполномоченным субъектам для того, чтобы выставить лицу штраф и потребовать взыскания такового:
- Предусматривается только два месяца на то, чтобы вынести постановления, после истечения такого срока факт нарушения не считается основанием для этого.
- Трёхмесячный срок предусматривается на случай вынесения постановления при разборе дела в суде.
Могут ли отказать в рассмотрении онлайн жалобы?
Некоторые сотрудники ГИБДД требуют принести записанный компакт-диск с видеозаписью, так как у них нет доступа в интернет. Возможно имеет смысл оснастить сотрудников современным оборудованием и средствами, чтобы они смогли работать более эффективно.4. Некоторые сознательные граждане приходят таки в ГИБДД в рабочее время (sic!), сидят в очереди, потом пишут то, что они и так уже написали в заявлении и уходят. Иногда на подобную процедуру тратится полдня времени, рабочего времени!5. После того, как сотрудники ГИБДД получают все «необходимые» документы для начала работы, они начинают «искать» водителя. Делают они это методом посылки повесток почтой России на адрес постоянной регистрации места жительства собственника автомобиля.
По каждому обращению инспектором инициируется стандартная процедура расследования, которая включает в себя:
- идентификацию номерных знаков и модели автотранспорта нарушителя;
- определение владельца автомобиля;
- получение показаний водителя;
- установление факта нарушения ПДД;
- оформление постановления с вынесением решения о мере ответственности на основании статьи КоАП. Если выявить нарушителя не удаётся, то дело закрывается с извещением заявителя.
Как написать жалобу в ГИБДД?
Требования к оформлению и подаче жалобы:
- Поскольку образец жалобы не определен, бумагу можно оформить исходя из общих требований, взяв для наглядности любое обращение по этому поводу.
- Каждая жалоба в ГИБДД содержит полное название судебного органа, а также, место, куда она направляется.
- Затем указывают информацию о заявителе: ФИО, место регистрации, проживания, контакты.
- Нужно указать сведения всех заинтересованных лиц и их контактную информацию.
- При оформлении обращения на действия (бездействия) инспектора, нужно составить детальное описание событий, указав их хронологическую последовательность.
- Указать ФИО, звание сотрудника, который нарушил закон.
- Жалоба на сотрудника ГИБДД должна отражать конкретные требования, которых хочет добиться заявитель.
- Подавая претензию, нужно оставить копию себе, причем на ней должна быть отметка с датой подачи обращения в органы власти, которые контролируют автоинспекторов.
Важно! Когда составляется жалоба на решение ГИБДД, составитель заявления обязан описать все причины более подробно, в связи с которыми выдвигаются требования. Поскольку, если будет выяснено, что инспектора оговаривают, накажут того, кто выдавал себя за потерпевшего.
Если вы столкнулись с неправомерными действиями сотрудников ГИБДД, смело пишите жалобу. Чтобы обращение было максимально эффективным, обратитесь к специалистам юридического центра или адвокатам.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.
Обжалованию подлежит вынесенное на основании этого протокола постановление.Постановлением по делу об административном правонарушении, как правило, виновник в нарушении правил дорожного движения привлекается к ответственности в виде штрафа или иного наказания.Но также документ может предусматривать прекращение производства по делу, такое постановление тоже можно обжаловать (например, другим участником дорожной ситуации, который считает освобождение от наказания незаконным).Оспорить постановление ГИБДД можно по разным основаниям, свидетельствующим о его незаконности.
Остановимся на них чуть подробнее.Первое основание – претензии к протоколу (как было сказано, сам протокол не обжалуется, но это не значит, что содержащиеся в нем глупости являются истиной в последней инстанции. Просто пишем об этом не в жалобе на протокол, а в жалобе на постановление).Если дата, время, конкретный участок дороги
Наиболее распространенные виды нарушений парковки
Существует несколько видов нарушений, сообщения о которых приходят в ГИБДД чаще всего. К ним относятся:
- парковка на тротуаре. Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП сумма штрафа равна 1000 рублей. Исходя из ч.6 ст. 12.19, нарушения указанные в ч.3, совершенные в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе наказываются штрафом от 3 тыс. рублей;
- парковка на пешеходной части или местам, предусмотренным только для велосипедной езды. Согласно ч.2 ст.12.15 КоАП предусмотрено наказание в виде 2000 рублей штрафа;
- парковка на газоне. Согласно КоАП Москвы предусмотрен штраф в 5000 рублей, в регионах сумма наказания может быть существенно ниже.
Ответ на онлайн жалобу
Согласно Федеральному Закону №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Приказу МВД от 12.09.2013 №707 поступившее обращение должно быть зарегистрировано в течение 3 рабочих дней и рассмотрено в течение 30-ти дней, о чем обязательно обратившемуся должно быть направлено уведомление – письменно или по электронной почте (что предпочтительнее).
Каждое обращение подразумевает под собой стандартную процедуру расследования, включающую в себя следующее:
- Идентификация номерных знаков транспортного средства нарушителя.
- Определение владельца транспортного средства.
- Получение показаний водителя.
- Установление факта нарушения ПДД.
- Оформления постановления о правонарушении согласно КоАП РФ.
Заявитель, который написал обращение в ГИБДД получает ответ на свое обращение в следующей форме:
- Письма на почтовый ящик.
- Электронного письма на почту.
Итогом обращения в ГИБДД может быть:
- Признание жалобы необоснованной.
- Признание действия водителя или иного участника дорожного движения неправомерными и определение ответственности за такое правонарушение.
Еще раз уточним, что согласно статье 30 п.5 КоАП РФ ответ на обращение должен быть предоставлен не позже, чем через 30 дней после регистрации заявления.
Могут ли притянуть к ответственности водителя за видео, присланное очевидцем?
Многие водители очень часто задаются вопросом о том, могут ли их притянуть к ответственности за видео, которое было прислано в соответствующие органы от очевидца. По закону Российской Федерации в соответствии КОАП с. 28.1 пункту 3, заявление, в котором содержаться материалы, фиксирующие факт правонарушения, могут стать причиной предъявления определенных обвинений виновнику.
Но, это не будет означать, что вина признана остаточно и за ней последует наказание. Для этого проводиться тщательное расследование присланных доказательств, чтобы опровергнуть или подтвердить правонарушение и вычислить виновника. Если расследование покажет положительный результат, то обвиняемому придется нести ответственность в рамках действующего законодательства.
Вс рф: cнижение судом размера штрафа не влияет на возможность обжалования
Управлением Роспотребнадзора общество было привлечено к административной ответственности за нарушение требований технического регламента по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 110 тыс. рублей. Общество обжаловало постановление о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде.
Рассмотрев дело, Суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, однако пришел к выводу о наличии оснований, позволяющих снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела санкции – до 50 тыс. рублей.
Арбитражный апелляционный суд отменил как решение первой инстанции, так и само постановление Роспотребнадзора, сославшись на допущенные административным органом существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности.
Роспотребнадзор подал кассационную жалобу в арбитражный суд округа, который отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии грубых нарушений, допущенных административным органом, которые могли бы являться основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении общества к административной ответственности.
Принимая во внимание установленные судами нижестоящих инстанций на основании представленных доказательств фактические обстоятельства дела, суд округа отменил постановление апелляции в связи с неправильным применением норм материального права, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на постановление арбитражного суда округа, в которой просило его отменить. Заявитель утверждал, что, поскольку судом первой инстанции размер назначенного административного штрафа был снижен до 50 тыс.
рублей, производство по кассационной жалобе Роспотребнадзора на постановление суда апелляционной инстанции подлежало прекращению, а Кассационная жалоба – возвращению, так как доводов о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст.
288 АПК РФ для отмены судебного акта, жалоба не содержала.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья Верховного Суда РФ не нашел оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы общества не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Согласно ч. 5.1 ст.
211 АПК РФ решение по делу об обжаловании административного правонарушения, за которое установлено административное наказание только в виде предупреждения или в виде административного штрафа, а его размер не превышает для юридических лиц 100 тыс.
рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом в кассации решения судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы только в связи с процессуальными нарушениями, указанными в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Таким образом, отметил судья, обжалование судебного акта в арбитражный суд кассационной инстанции поставлено в зависимость от размера штрафа, назначенного административным органом в постановлении о привлечении к административной ответственности, которое и оспаривается в арбитражном суде.
По мнению партнера юридической фирмы «ЮСТ» Александра Боломатова, в данном случае представитель общества допустил ошибку в толковании нормы процессуального закона, в то время как суды корректно рассмотрели спор.
Руководитель КА «Комиссаров и партнеры» Андрей Комиссаров отметил, что позиция судьи Верховного Суда РФ соотносится с положениями п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Эксперт также обратил внимание, что в соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ. При этом по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо учитывать сумму административного штрафа, изначально назначенную в качестве административного наказания.